Ev hizmetlerinde giriş yılı ayrımı: emsal karar

27 Ocak 2026 5 dk okuma Video Anlatım 0 Yorum
Ev hizmetlerinde giriş yılı ayrımı: emsal karar
Av. Esra Ateş

Avukat · İstanbul Barosu · Sicil No: 61936

10 Eyl 2026

İstanbul 18. İdare Mahkemesi, 2025 yılında Türkiye'ye giriş yapan Türkmenistan vatandaşlarının ev hizmetleri kapsamındaki ikamet izni başvurularının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Karara göre genelge metninde yer almayan bir giriş yılı ayrımına dayanılarak ret verilemez; başvurular genelge şartları çerçevesinde yeniden değerlendirilmelidir.

📹 Video Anlatım

Aşağıdaki videomuzda Ev hizmetlerinde giriş yılı ayrımı: emsal karar konusunu görsel olarak ele aldık. Video sonrasında konuyu yazılı olarak detaylı şekilde inceleyebilirsiniz.

Ev hizmetlerinde giriş yılı ayrımı: emsal karar Video

Video Anlatım

Av. Esra Ateş

İzle
Video Metni (Transcript)
Göç İdaresi, ev hizmetlerinde çalışacak yabancılar için özel af uygulaması başlattı. Bu af 2025 yılından beri uygulanıyor. yabancılar kaçak kalmış olsalar bile, belirli şartları sağlamaları halinde çıkış yapmadan ikamet ve çalışma izni alabiliyor. Ancak uygulamada ciddi bir sorun yaşandı. 2025 yılında Türkiye’ye giriş yapan Türkmenistan vatandaşlarının başvuruları, Genelge’de böyle bir kısıtlama olmamasına rağmen, “kalışını haklı nedenlere dayandırmadığı” gerekçesiyle topluca reddedildi. Bir müvekkilimiz 2025 yılından sonra Türkiyeye giriş yaptığı için ev hizmetleri af başvurusu reddedilmişti. Bize başvurdu ve bu red kararının eşitlik ilkesine aykırı olması sebebi ile dava açtık. Ve bu davayı kazandık. Göç idaresi mahkemeye verdiği savunmasında 2025 yılında Türkiyeye giriş yapan Türkmenlerin ev hizmetleri affından faydalandırmadığını söyleyemedi. Çünkü bu durum anayasamızın eşitlik ilkesine açıkça aykırı. Bunun yerine müvekkilimizin kalış nedenini haklı bir sebebe dayandıramadığını iddia etti. Ancak İstanbul 18. İdare Mahkemesi, 30 Aralık 2025 tarihli kararında, çok net bir tespit yaptı: Başvuru dosya içeriğinden başvurunun ev hizmetleri genelgesi kapsamında yapıldığı açıktır dedi. Ve şunu vurguladı: Eğer başvuru bu Genelge’ye dayanıyorsa, ret gerekçesi de bu Genelge şartlarına göre değerlendirilmelidir. Genel ve soyut gerekçelerle yapılan ret işlemi hukuka aykırıdır. Mahkeme bu nedenle ret kararını iptal etti ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine hükmetti. Bu karar, 2025 yılında giriş yapan Türkmenistan vatandaşları için çok güçlü bir emsaldir. Aynı gerekçeyle reddedilen herkes için dava yolu açıktır. Eğer sizin de ev hizmetleri affı kapsamında ikamet izni başvurunuz reddedildiyse, bu karara dayanarak 60 gün içinde iptal davası açabilirsiniz.

Ev hizmetleri kapsamındaki ikamet izni başvurularında, genelgede yer almayan bir ayrıma dayanılarak ret verilip verilemeyeceği yargıya taşındı. Mahkeme bu uygulamayı hukuka aykırı buldu.

Karar ne diyor?

İstanbul 18. İdare Mahkemesi, 2025 yılında Türkiye'ye giriş yapmış olmanın tek başına ret sebebi sayılamayacağına hükmetmiştir. Başvurunun "kalışını haklı nedenlere dayandırmadığı" gerekçesiyle reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve başvurunun genelge şartları çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Karar künyesi: İstanbul 18. İdare Mahkemesi, 2025/3199 E., 2025/5514 K., 30/12/2025 tarihli karar.

Genelge neyi sağlıyor?

Uyuşmazlığın dayanağı, Göç İdaresi Başkanlığı'nın 08.10.2024 tarihli ve 300694 sayılı Genelgesidir. Genelge, ev hizmetlerinde çalışan veya çalışacak olan yabancıların ikamet ihlallerinin gözetilmeyerek kısa dönem ikamet izni alabilmelerine imkân tanır.

Mekanizmayı anlamak önemlidir: genelge doğrudan çalışma izni vermez. Yaptığı şey, ihlal nedeniyle kapalı olan kısa dönem ikamet izni yolunu açmaktır. Yurt içinden çalışma izni başvurusu geçerli bir ikamet izni gerektirdiği için, bu izin sonraki adımın önkoşuludur.

Kanuni çerçeve 6458 sayılı Kanun'un ilgili maddelerindedir: 31. madde kısa dönem ikamet izni verilebilecek yabancıları, 32. madde bu izin için aranan şartları düzenler; 33. madde ise şartlardan bazılarının aranmayabileceği hâlleri gösterir.

Uyuşmazlık nasıl doğdu?

Göç İdaresi uygulamasında, 2025 yılında Türkiye'ye giriş yapan Türkmenistan vatandaşlarının bu düzenlemeden yararlanamayacağı yönünde bir kabul benimsenmiştir.

Sorun şudur: bu ayrım genelge metninde yer almamaktadır. Yazılı olmayan bir ölçüte dayanılarak çok sayıda başvuru reddedilmiş, ret gerekçesi olarak da başvurucunun kalışını haklı nedenlere dayandırmadığı gösterilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi

Mahkeme, idarenin genelgeyle bağlı olduğu noktasından hareket etmiştir. Genelge idarenin kendi uygulamasını yönlendiren bir düzenleyici işlemdir; idare, genelgede öngörülmeyen bir şartı sonradan ekleyerek başvuruları elemekle takdir yetkisinin sınırını aşmış olur.

Bu nedenle giriş yılına dayanan ret, hukuka aykırı bulunmuş ve başvurunun genelgede yazan şartlar çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Mahkeme, başvurunun kabul edilmesi gerektiğine değil, usulüne uygun biçimde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir; bu ayrım kararın kapsamı bakımından önemlidir.

Kararın emsal değeri kimler için anlamlı?

Karar, aynı ölçütle reddedilmiş başvurular bakımından yol göstericidir. Doğrudan sonuç doğurmaz; her dosya kendi şartlarına göre değerlendirilir ve bir idare mahkemesi kararı diğer mahkemeleri bağlamaz.

Buna karşılık ret gerekçesi genelgede yer almayan bir ölçüte dayanıyorsa, bu karar o gerekçenin tartışılabilirliğini gösterir. Ret kararınızın gerekçesini okurken bakmanız gereken şey şudur: reddin dayanağı genelgede yazan bir şart mı, yoksa yazılı olmayan bir uygulama mı?

Ret gerekçelerinin nasıl okunacağı ve giderilebilir eksikliklerin neler olduğu için ev hizmetleri çalışma izni reddi yazısına bakabilirsiniz.

Ret gerekçenizi nasıl ayırt edersiniz?

Kararın pratik değeri, ret gerekçenizin hangi türden olduğunu ayırt etmenizde yatar. İki tür gerekçe vardır ve sonuçları farklıdır.

Gerekçe türüÖrnekTartışılabilirliği
Genelgede yazan bir şartın karşılanmamasıYapılan iş ev hizmeti değil; ülkeye yasal giriş kaydı yokZayıf; eksikliğin kendisi giderilmeli
Genelgede yazmayan bir ölçüte dayanmaGiriş yılı, uyruk gibi metinde bulunmayan ayrımlarGüçlü; bu karar tam olarak bu duruma ilişkin

Ret kararında "kalışını haklı nedenlere dayandırmadığı" gibi genel bir ifade varsa, bunun altında somut hangi şartın karşılanmadığının gösterilip gösterilmediğine bakın. Somut bir şarta bağlanmamış genel gerekçeler, bu kararın tartıştığı türdendir.

Kararın sınırları

Karar, ev hizmetleri genelgesinin herkese uygulanacağını söylemez. Genelgede yazan şartlar yerinde durmaktadır: iş gerçekten ev hizmeti olmalı, ülkeye yasal giriş bulunmalı, kişi hakkında yürürlükte bir sınır dışı kararı veya giriş yasağı olmamalıdır.

Kararın söylediği tek şey, idarenin bu şartlara kendiliğinden yeni bir şart ekleyemeyeceğidir. Şartları zaten taşımayan bir başvuru bakımından karar bir avantaj sağlamaz.

Ret kararına karşı iptal davası açma süresi hak düşürücüdür ve tebliğ tarihinden işler; süre ve işleyiş için kaçak statüde ikamet izni yazısındaki usul bölümüne bakın.

Kapsamın genel çerçevesi için ev hizmetleri çalışma izni yolu, durumunuza uygun yolun belirlenmesi için kaçak duruma düşen yabancı için yol haritası yazısına bakın.

Video İçeriğini Kaçırdınız mı?

Yukarıda paylaştığımız video anlatımımızı izleyerek konuyu daha kolay öğrenebilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Bu konu hakkında merak edilenler

1 Bu karar benim dosyamda doğrudan uygulanır mı?
EA

Avukat Esra Ateş

Hayır. Bir idare mahkemesi kararı yalnızca o dosya bakımından sonuç doğurur ve diğer mahkemeleri bağlamaz. Benzer gerekçeyle reddedilmiş dosyalarda ise tartışmaya dayanak oluşturabilir.

2 Mahkeme başvurunun kabul edilmesine mi karar verdi?
EA

Avukat Esra Ateş

Hayır. Ret işleminin iptaline ve başvurunun genelge şartları çerçevesinde yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Yeniden değerlendirme sonucunda idare yeni bir karar verir.

3 Genelge kanun gibi bağlayıcı mı?
EA

Avukat Esra Ateş

Genelge idarenin uygulamasını yönlendiren bir düzenleyici işlemdir; kanun gibi doğrudan hak doğurmaz ve değiştirilebilir. Ancak idare, yürürlükteki genelgede olmayan bir şartı kendiliğinden ekleyemez.

4 Karar yalnızca Türkmenistan vatandaşlarını mı ilgilendiriyor?
EA

Avukat Esra Ateş

Uyuşmazlık Türkmenistan vatandaşlarına yönelik bir uygulamadan doğmuştur. Ancak kararın dayandığı ilke, genelgede yazmayan bir ölçüte dayanılarak ret verilemeyeceğidir; bu ilke uyruk ayrımı içermez.

Detaylı bilgi için bizimle iletişime geçin .

Yorumlar (0)

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorum yapan siz olun!

İletişim
1