İdari Gözetim Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği 2026

Geri gönderme merkezinde tutulan bir yabancının serbest bırakılması için izlenecek temel yol, idari gözetim kararına itiraz başvurusudur. Bu başvuru bir dilekçeyle yapılır ve dilekçenin içeriği, Sulh Ceza Hâkiminin beş günlük inceleme sonunda vereceği kararı doğrudan etkiler. Aşağıda dilekçenin tam metni, bölüm bölüm nasıl doldurulacağı ve her argümanın hangi emsal kararla desteklenebileceği yer almaktadır.

Dilekçe Nereye ve Nasıl Verilir?

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 57/6. maddesine göre idari gözetim altındaki yabancı, yasal temsilcisi veya avukatı idari gözetim kararına karşı Sulh Ceza Hâkimliğine başvurabilir.

• Yetkili hâkimlik: İdari gözetim kararını veren valiliğin bulunduğu yer veya yabancının tutulduğu geri gönderme merkezinin bulunduğu yer Sulh Ceza Hâkimliği. İstanbul'daki merkezler için İstanbul geri gönderme merkezleri rehberimize bakabilirsiniz.
• Teslim yolu: Dilekçe doğrudan hâkimliğe verilebilmelidir. Kanun, idareye verilen dilekçenin yetkili hâkimliğe derhâl ulaştırılmasını emreder.
• Süre: İdari gözetim itirazı için kanunda bir süre öngörülmemiştir; gözetim devam ettiği sürece her zaman başvurulabilir. Bazı kaynaklarda geçen "7 gün" bilgisi idari gözetime değil, sınır dışı kararına karşı açılacak davaya aittir. 
• Etkisi: Başvuru idari gözetimi durdurmaz; yabancı, hâkimlik karar verinceye kadar merkezde tutulmaya devam eder.

Dilekçenin alındığı tarihi gösteren bir kayıt (havale, alındı belgesi veya geri gönderme merkezi tutanağı) mutlaka saklanmalıdır.

İdari Gözetim Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği 

İSTANBUL [..... ] SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE

İDARİ GÖZETİM KARARINA İTİRAZ EDEN : [Ad Soyad], [Uyruk] uyruklu, [Pasaport No / Yabancı Kimlik No], hâlen [Tuzla / Arnavutköy / Çatalca / Binkılıç / Silivri] Geri Gönderme Merkezi'nde idari gözetim altında.

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [Baro] Barosu, [Adres]

İTİRAZA KONU KARAR: İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün [gg.aa.yyyy] tarihli ve [sayı] sayılı idari gözetim kararı (tebliğ tarihi: [gg.aa.yyyy]).

KONU: 6458 sayılı Kanun'un 57/6. maddesi uyarınca idari gözetim kararının kaldırılması ve müvekkilin serbest bırakılması; aksi kanaate varılması hâlinde aynı Kanun'un 57/A maddesi kapsamında idari gözetime alternatif yükümlülük uygulanması talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Olay ve kararın tebliği Müvekkil, [gg.aa.yyyy] tarihinde [yakalanma yeri/şekli] sonrasında hakkında [gg.aa.yyyy] tarihli sınır dışı etme kararı ve aynı tarihli idari gözetim kararı tesis edilerek [ ] Geri Gönderme Merkezi'ne alınmıştır. İdari gözetim kararı müvekkile [gg.aa.yyyy] tarihinde tebliğ edilmiştir. Kararda idari gözetim gerekçesi olarak [kaçma ve kaybolma riski / kamu düzeni / giriş-çıkış kurallarının ihlali] gösterilmiştir.

2. Müvekkilin sabit ve ulaşılabilir bir ikametgâhı bulunmaktadır Müvekkil, [tarih]'ten bu yana [açık adres] adresinde ikamet etmektedir. Ekli kira sözleşmesi / tapu kaydı ve [eş/yakın] adına kayıtlı ikamet belgesinden anlaşılacağı üzere adres belirli, doğrulanabilir ve ulaşılabilirdir. İdare, müvekkile bu adres üzerinden her zaman ulaşabilecek durumdadır. 

3. Müvekkilin Türkiye'de aile hayatı bulunmaktadır Müvekkil, Türk vatandaşı [eş adı] ile [gg.aa.yyyy] tarihinde evlenmiş olup [sayı] çocuğu Türkiye'de [okul/anaokulu] eğitimine devam etmektedir. Aile birliği ve çocuğun üstün yararı, idari gözetimin ölçülülüğü değerlendirilirken gözetilmesi gereken unsurlardır. 

4. Kaçma ve kaybolma riskine veya kamu düzeni tehdidine ilişkin somut bir olgu bulunmamaktadır İdari gözetim kararında "kaçma ve kaybolma riski" ibaresi yer almakla birlikte bu riskin müvekkilin hangi somut davranışına dayandırıldığı açıklanmamıştır. Müvekkilin kimlik ve pasaport bilgileri açıktır, idari makamlarla iş birliği yapmıştır ve Türkiye'de kaldığı süre boyunca hakkında yürütülen bir adli soruşturma bulunmamaktadır / hakkındaki adli işlem [sonuç] ile sonuçlanmıştır. Salt bir adli işlemin varlığı, idari gözetimi tek başına gerektirmez. 

5. İdari gözetim son çaredir ve amaç alternatif yükümlülüklerle sağlanabilir Anayasa'nın 19. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesi kapsamında kişi hürriyetine yönelik bu müdahalenin gerekli ve ölçülü olması zorunludur. 6458 sayılı Kanun'un 57/A maddesi; belirli adreste ikamet etme, bildirimde bulunma, teminat ve elektronik izleme gibi daha hafif tedbirleri düzenlemektedir. Müvekkilin sabit adresi ve aile bağları karşısında idarenin denetim amacı, kapalı merkezde tutma yerine bu yükümlülüklerle de gerçekleştirilebilir. 

6. [Varsa] İdari gözetim süresi aşılmış / uzatma gerekçesi somutlaştırılmamıştır Müvekkil [gg.aa.yyyy] tarihinden bu yana, yani [ ] aydır idari gözetim altındadır. Kanun'un 57/3. maddesi uzatmayı yalnızca yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi hâline hasretmiştir. Müvekkil kimlik ve seyahat belgelerini ibraz etmiş, iş birliğinden kaçınmamıştır; buna rağmen [gg.aa.yyyy] tarihli uzatma kararında bu şartların hangi olguya dayandığı açıklanmamıştır. 

7. [Varsa] Müvekkilin sağlık durumu kapalı merkezde tutulmaya elverişli değildir Ekli [hastane adı] tarafından düzenlenen [gg.aa.yyyy] tarihli sağlık raporuna göre müvekkil [teşhis] nedeniyle düzenli tedavi görmektedir ve raporda merkez koşullarında kalmasının sağlığı bakımından risk oluşturduğu belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 55. maddesi ciddi sağlık sorunlarını sınır dışı bakımından da özel bir değerlendirme konusu yapmaktadır.

8. [Varsa] Karar usulüne uygun alınmamıştır [İdari gözetim kararı yazılı ve gerekçeli olarak tebliğ edilmemiştir / kararda 57. maddedeki sebeplerden hangisine dayanıldığı belirtilmemiştir / aylık değerlendirme sonuçları tebliğ edilmemiştir.] Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilin kapalı bir geri gönderme merkezinde tutulmasının devamı; gerekli, ölçülü ve güncel bir gerekçeye dayanmamaktadır.

HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu m. 55, 57 ve 57/A; Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik; ilgili sair mevzuat.

DELİLLER:

1. [gg.aa.yyyy] tarihli idari gözetim kararı ve tebliğ tutanağı
2. [gg.aa.yyyy] tarihli sınır dışı etme kararı
3. Pasaport / kimlik belgesi fotokopisi
4. Kira sözleşmesi / tapu kaydı ve ikamet belgesi
5. Evlilik cüzdanı, nüfus kayıt örneği, çocuklara ait öğrenci belgeleri
6. [Varsa] Sağlık raporu ve tedavi belgeleri
7. [Varsa] Adli soruşturmanın sonucunu gösteren belge
8. [Varsa] İkamet / çalışma izni geçmişine ilişkin belgeler
9. Sair yasal deliller

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Müvekkil hakkında tesis edilen [gg.aa.yyyy] tarihli ve [sayı] sayılı idari gözetim kararının kaldırılmasına ve müvekkilin derhâl serbest bırakılmasına,
2. Hâkimliğinizce idari gözetimin kaldırılmasına yer olmadığı kanaatine varılması hâlinde, 6458 sayılı Kanun'un 57/A maddesi uyarınca müvekkil hakkında belirli adreste ikamet etme ve bildirimde bulunma yükümlülüğü gibi idari gözetime alternatif bir yükümlülüğün uygulanmasına,
3. Kararın ilgili idareye bildirilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. [gg.aa.yyyy]

İtiraz Eden Vekili Av. [Ad Soyad] [İmza]

Eklenecek Belgeler Kontrol Listesi

• İdari gözetim kararı ve tebliğ tutanağı; varsa uzatma kararı ve aylık değerlendirme yazıları
• Sınır dışı etme kararı
• Pasaport veya kimlik fotokopisi
• Sabit adresi gösteren belge: kira sözleşmesi, tapu, eş veya yakının ikamet belgesi
• Aile bağları: evlilik cüzdanı, nüfus kayıt örneği, çocukların öğrenci belgeleri
• Sağlık raporu (GGM reviri değil, tam teşekküllü hastane)
• Adli soruşturma varsa sonucunu gösteren belge
• İkamet ve çalışma izni geçmişi
• Varsa uluslararası koruma başvurusuna ilişkin belgeler

Amaç mümkün olduğunca çok belge sunmak değil; kararın gerekçesine doğrudan cevap veren belgeleri seçmektir.

Dilekçe Yazarken Yapılan 7 Hata

1. Sınır dışı kararına itiraz ile karıştırmak. Sulh Ceza Hâkimliği deport kararını incelemez; yalnızca kapalı merkezde tutulmanın gerekliliğine bakar.
2. "Bırakılmasını talep ediyoruz" ile yetinmek. GGM'lerde bulunan matbu dilekçeler gerekçe içermez; hâkimlikler somut olguya dayanan dilekçeleri dikkate alır.
3. Adres beyan edip belge eklememek. Kira sözleşmesi veya ikamet belgesi olmayan adres beyanı zayıftır.
4. Tebliğ tarihini yazmamak. Süre aşımı ve uzatma argümanları tebliğ tarihine dayanır.
5. Alternatif yükümlülük talep etmemek. Terditli talep olmadan hâkimlik ya kaldırır ya reddeder; ara çözüm kapısı kapanır.
6. Delil listesi vermemek. Eklerin numaralandırılmış listesi, dosyanın idareden gelen evrakla karşılaştırılmasını kolaylaştırır.
7. Yetki ve imza eksikliği. Vekâletname yoksa baro görevlendirmesi veya GGM görüşme tutanağı dilekçeye eklenmelidir.

Yeniden Başvuru Dilekçesinde Ne Değişir?

İlk itiraz reddedildiyse kanun, idari gözetim şartlarının ortadan kalktığı veya değiştiği iddiasıyla yeniden başvuruya izin verir. Bu dilekçede "AÇIKLAMALAR" bölümüne ilk olarak "Şartların değişmesi" başlığı eklenir ve ilk karardan sonra ortaya çıkan yeni olgu (yeni adres, sonuçlanan soruşturma, sağlık raporu, süre aşımı) belgesiyle gösterilir. Ayrıntılar için itiraz reddedilirse ne olur yazımızı inceleyin.

Avukat Zorunlu mu?

Hayır. Kanuna göre yabancının kendisi de başvurabilir. Ancak aynı dosyada sınır dışı kararı, tahdit kodu, tebliğ süreleri, aile bağı ve sağlık durumu birlikte değerlendirildiğinden dilekçenin dosyaya özgü hazırlanması gerekir. Avukatlık ücretini ödeme imkânı olmayan yabancılar, 6458 sayılı Kanun'un 57/7. maddesi çerçevesinde Avukatlık Kanunu kapsamında adli yardım talep edebilir.

Sık Sorulan Sorular

İdari gözetim itiraz dilekçesi kaç sayfa olmalı? Sayfa sınırı yoktur. Uygulamada gerekçeli bir dilekçe ekleriyle birlikte 3–5 sayfa civarındadır; önemli olan her argümanın belgeye bağlanmasıdır.

Dilekçe Türkçe dışında bir dilde yazılabilir mi? Yargı dili Türkçedir; dilekçe Türkçe hazırlanmalıdır. Yabancı dildeki belgeler tercümesiyle eklenir.

Hâkimlik kaç günde karar verir? Kanun, incelemenin beş gün içinde sonuçlandırılmasını öngörür. Bu süre tahliye garantisi değildir; sonuç dilekçenin gerekçesine bağlıdır.

Vekâletname olmadan avukat dilekçe verebilir mi? Yabancı GGM'de olduğundan notere gidemez. Uygulamada avukat GGM'de görüşme yapıp tutanak tutarak ve baro görevlendirmesine dayanarak başvuru yapabilir; vekâletname sonradan tamamlanır.

Dilekçe kabul edilirse deport kararı da kalkar mı? Hayır. İdari gözetimin kaldırılması yalnızca kapalı merkezde tutulmayı sona erdirir. Sınır dışı kararı ve tahdit kodu ayrıca takip edilmelidir; bkz. geri gönderme merkezinden nasıl çıkılır.