Deport Kaldırma Dilekçesi Örneği 2026: Dava ve Başvuru

Son güncelleme: 8 Ekim 2026. Örnekler, 7533 sayılı Kanunla değişik YUKK m.53/3 ve 7589 sayılı Kanunla değişik İYUK hükümlerine göre hazırlanmıştır.

Bu sayfada deport kaldırma sürecinde kullanılan üç metnin örneği var: sınır dışı etme kararına karşı iptal davası dilekçesi, davanın kararı veren makama bildirim yazısı ve sınır dışından sonra konulan giriş yasağının kaldırılması başvurusu. Geri gönderme merkezindeki tutulmaya karşı sulh ceza hâkimliğine verilecek dilekçe ayrı bir işlemdir; onun örneği idari gözetim itiraz dilekçesi sayfasında. Hangi metnin size uygun olduğunu bilmiyorsanız önce deport kaldırma rehberindeki durum tablosuna bakın.

Örneklerdeki köşeli parantezli yerler sizin dosyanıza göre doldurulur. Bir örnek dilekçe ancak kararın gerçek gerekçesine cevap verdiğinde işe yarar; aşağıdaki açıklama bölümleri bu yüzden her paragrafın neden orada durduğunu da anlatıyor.

Dilekçeyi yazmadan önce kontrol listesi

• Tebliğ tarihi: Sınır dışı kararına karşı dava süresi, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gündür (YUKK m.53/3; İYUK m.8). Tebliğ belgesinin bir örneğini alın.
• Kararı veren makam: Kararı valilik alır (m.53/1). Davalı bu valiliktir; yetkili mahkeme de bu valiliğin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir (İYUK m.32/1).
• Kararın dayandığı bent: Karar m.54/1'in hangi bendine dayanıyor? Dilekçenin esas kısmı bu bende cevap verir.
• Kanuni engel: Gönderileceği ülkede ölüm cezası, işkence veya insanlık dışı muamele riski; ciddi sağlık sorunu, yaş veya hamilelik nedeniyle seyahat riski gibi m.55/1 hâllerinden biri var mı?
• Aile bağı: Türk vatandaşı ya da Türkiye'de yasal kalan eş ve çocuk varsa belgeleri hazırlayın.
• Tebligat adresi: Dilekçede ulaşılabilir bir adres gösterin. Bu adrese tebligat yapılamazsa dosya işlemden kaldırılır ve iki ay içinde yeni adres bildirilmezse dava açılmamış sayılır (m.53/3; İYUK m.26/3). GGM'den çıkınca adresi mahkemeye bildirin.
• Vekâletname: Avukatla açılacaksa vekâletname gerekir; GGM'deki kişinin notere erişim hakkı vardır (m.59/1-b).

Örnek 1: Sınır dışı kararına karşı iptal davası dilekçesi

Aşağıdaki örnek, kamu düzeni gerekçesiyle (m.54/1-d) alınmış ve Türkiye'de aile bağı bulunan bir yabancıya ilişkin bir karara göre kurulmuştur. Vize ihlali, izinsiz çalışma ya da ikamet izninin iptali gibi başka bir bende dayanan kararlarda “Açıklamalar” bölümü o bendin şartlarına göre yeniden yazılır.

İSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI: [Ad Soyad], [uyruğu], [yabancı kimlik numarası; yoksa pasaport numarası]
[Tebligata elverişli adres]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [baro ve sicil numarası]
[Büro adresi]

DAVALI: İstanbul Valiliği (İl Göç İdaresi Müdürlüğü)

DAVA KONUSU: Davacı hakkında tesis edilen [gün.ay.yıl] tarihli ve [sayı] sayılı sınır dışı etme kararının iptali istemidir.

TEBLİĞ TARİHİ: [gün.ay.yıl]

AÇIKLAMALAR:

1. Davacı [yıl] yılından bu yana Türkiye'de [ikamet izni türü] ile yaşamaktadır. Türk vatandaşı [eşin adı] ile [tarih] tarihinde evlenmiş olup [yaş] yaşında Türk vatandaşı bir çocuğu vardır.

2. Davacıya [tarih] tarihinde tebliğ edilen kararda, 6458 sayılı Kanun'un 54/1-(d) bendi uyarınca kamu düzeni açısından tehdit oluşturduğunun değerlendirildiği belirtilmiştir. Kararda bu değerlendirmeye dayanak olan hiçbir olay, soruşturma ya da belge gösterilmemiştir.

3. Dava, kararın tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde açılmaktadır. 6458 sayılı Kanun'un 53/3 maddesi uyarınca davacı, rızası olmadıkça yargılama sonuçlanıncaya kadar sınır dışı edilemez. Dava, kararı veren makama ayrıca bildirilmiştir.

4. Sebep unsuru yönünden: Anayasa Mahkemesine göre millî güvenlik gerekçesiyle sınır dışı etmede kamu makamlarının, kişinin bu nitelikte faaliyetlerde bulunduğuna dair yeterli ve ciddi bilgileri yargı mercilerine sunması gerekir (B. No: 2021/14332, 28.01.2026). Davacının adli sicil kaydı yoktur / hakkındaki soruşturmada [tarih] tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

5. İşlemin dayanağı olan bütün bilgi ve belgelerin, kayıtlar ve yazışmalar dahil davalı idareden istenmesini talep ederiz (İYUK m.20/1). Verilmeyen bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemez (İYUK m.20/3).

6. Aile hayatı yönünden: Kararda davacının Türkiye'deki eşi ve çocuğu üzerindeki etkisi hiç değerlendirilmemiştir. Anayasa Mahkemesi, aile hayatı iddiaları tartışılmadan verilen kararda kamu yararı ile aile hayatına saygı hakkı arasında dengeleme yapılmadığını ve sınır dışı etmenin orantısız olduğunu tespit etmiştir (B. No: 2019/438, 27.07.2022).

7. [Varsa] Kanuni engel yönünden: Davacı [hamile / ağır hastalık tedavisi altında] olup seyahati sağlık riski taşımaktadır; ekli rapor bu durumu göstermektedir. 6458 sayılı Kanun'un 55/1-(b) bendi uyarınca bu kişiler hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz.

8. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlem sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırıdır ve ölçülü değildir.

HUKUKİ SEBEPLER: 6458 sayılı Kanun m.53, 54, 55; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu; Anayasa m.2, 13, 20, 40, 41; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.8 ve m.13; ilgili mevzuat.

DELİLLER: Sınır dışı etme kararı ve tebliğ belgesi, idari dosya (celbi talep edilir), pasaport ve yabancı kimlik kartı, ikamet izni belgeleri, evlilik ve nüfus kayıtları, çocuğun nüfus kaydı, adli sicil kaydı, [kovuşturmaya yer olmadığına dair karar], [sağlık raporu], tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle; dava konusu [tarih] tarihli ve [sayı] sayılı sınır dışı etme kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
[İmza]

EKLER: 1. Vekâletname 2. Sınır dışı etme kararı ve tebliğ belgesi 3. Pasaport ve kimlik örneği 4. Evlilik ve nüfus kayıtları 5. Adli sicil kaydı ve diğer belgeler

Bu dilekçenin her bölümü neden orada?

• Hitap: Birden çok idare mahkemesi olan yerlerde dilekçe nöbetçi idare mahkemesine verilir. Dilekçe başka bir yerdeki idare mahkemesine, idare mahkemesi yoksa asliye hukuk hâkimliğine, yurt dışında Türk konsolosluğuna da verilebilir; oradan yetkili mahkemeye gönderilir (İYUK m.4).
• Tebliğ tarihi: Dilekçede işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterilmesi zorunludur (İYUK m.3/2-c); süreyi mahkeme bu tarihten denetler.
• Yürütmeyi durdurma istemi: Örnekte yoktur, çünkü sınır dışı davasında koruma doğrudan Kanun'dan doğar (m.53/3). Bu istemi eklemek dosyaya zarar vermez, ama “yürütmeyi durdurma kararı çıkana kadar korunmuyorum” düşüncesi yanlıştır.
• İdari dosyanın istenmesi: Kamu düzeni veya güvenlik gerekçeli kararlarda dayanak çoğu zaman davacıya gösterilmeyen yazılardır. Mahkemenin bunları istemesi talep edilir; idare belgeyi vermezse o belgeye dayanan savunma karar gerekçesi olamaz (İYUK m.20/3).
• Dayanılan haklar: Anayasa Mahkemesi, sınır dışı uyuşmazlıklarının adil yargılanma hakkının (Anayasa m.36, AİHS m.6) kapsamı dışında kaldığını kabul eder (B. No: 2015/2037, 06.01.2016; B. No: 2015/9409, 06.02.2019). Bu yüzden dilekçede aile hayatı (Anayasa m.20, AİHS m.8), kötü muamele yasağı (Anayasa m.17, AİHS m.3) ve etkili başvuru hakkı (Anayasa m.40, AİHS m.13) öne çıkarılır.
• Ekler: Dava konusu kararın ve belgelerin asılları ya da örnekleri dilekçeye eklenir (İYUK m.3/3). Mahkeme dosya tamamlandıktan sonra on beş gün içinde karar vereceği için belgeleri sonradan toplamaya vakit kalmayabilir.

Sık yapılan hatalar

• Dilekçeyi idare mahkemesi yerine valiliğe ya da il göç idaresine “itiraz” olarak vermek. Kanun yolu doğrudan idare mahkemesidir.
• Davalıyı yanlış göstermek. Kararı valilik alır; davalı olarak kararı veren valilik gösterilir.
• İdari gözetimi bu dilekçede tartışmak. GGM'deki tutulmaya karşı yol sulh ceza hâkimliğidir (m.57/6); ayrı dilekçe gerekir.
• Süreyi GGM'ye alındığı ya da yakalandığı günden saymak. Süre tebliğden işler.
• Kararın dayandığı bende hiç değinmeyen şablon gerekçeler yazmak.
• Dava açıldıktan sonra kararı veren makama bildirimde bulunmamak.

Örnek 2: Davanın kararı veren makama bildirilmesi

YUKK m.53/3, mahkemeye başvuran kişinin başvurusunu sınır dışı etme kararını veren makama da bildirmesini ister. Bildirim, dava açıldıktan hemen sonra, mahkeme kaydını taşıyan dilekçe örneğiyle birlikte yapılır ve teslim alındığını gösteren evrak kaydı saklanır.

İSTANBUL VALİLİĞİNE
(İl Göç İdaresi Müdürlüğü)

KONU: [Tarih] tarihli ve [sayı] sayılı sınır dışı etme kararına karşı dava açıldığının bildirilmesi.

Müvekkil [Ad Soyad] ([uyruğu], [yabancı kimlik / pasaport numarası]) hakkında tesis edilen [tarih] tarihli ve [sayı] sayılı sınır dışı etme kararına karşı, [tarih] tarihinde İstanbul [..]. İdare Mahkemesinin [E.20../...] esas sayılı dosyasıyla iptal davası açılmıştır. 6458 sayılı Kanun'un 53/3 maddesi uyarınca, müvekkilin rızası olmadıkça yargılama sonuçlanıncaya kadar sınır dışı edilemeyeceğini bilgilerinize sunarız. [Tarih]

Av. [Ad Soyad]
EK: Dava dilekçesinin mahkeme kaydını taşıyan örneği

Kişi geri gönderme merkezinde tutuluyorsa bildirimin bir örneğinin merkez idaresine de verilmesi, sevk sırasında dosyanın gözden kaçmasını önler.

Örnek 3: Giriş yasağının kaldırılması başvurusu (YUKK m.9/6)

Sınır dışı edildikten sonra Türkiye'ye girişiniz yasaklandıysa, Göç İdaresi Başkanlığı bu yasağı kaldırabilir ya da yasak saklı kalmak kaydıyla belirli bir süre için girişe izin verebilir (m.9/6). Başvuru Türkiye'ye gelmeden, avukat aracılığıyla yapılabilir.

GÖÇ İDARESİ BAŞKANLIĞINA
Ankara

BAŞVURAN: [Ad Soyad], [uyruğu], [pasaport numarası], [doğum tarihi]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [adres]

KONU: Başvuran hakkında konulan Türkiye'ye giriş yasağının 6458 sayılı Kanun'un 9/6 maddesi uyarınca kaldırılması talebi.

AÇIKLAMALAR:

1. Başvuran [tarih] tarihinde Türkiye'den sınır dışı edilmiş, hakkında [süre] süreli giriş yasağı konulmuştur [biliniyorsa kod]. Yasak başvurana tebliğ edilmemiş, [tarih] tarihinde [sınır kapısında / konsolosluk başvurusunda] öğrenilmiştir.

2. Başvuranın vize ihlali [süre] olup ihlal cezası ödenmiştir. Göç İdaresinin ihlal süresine göre belirlediği kademeler dikkate alındığında konulan yasak, ihlalin süresiyle orantılı değildir.

3. Başvuranın Türkiye'de Türk vatandaşı eşi ve [yaş] yaşında çocuğu bulunmaktadır. Yasak, aile birliğini fiilen ortadan kaldırmaktadır. Anayasa Mahkemesi, bu tür işlemlerde kamu yararı ile aile hayatına saygı hakkı arasında denge kurulmasını aramaktadır (B. No: 2019/438).

4. Başvuranın sınır dışı masrafı ve idari para cezası borcu yoktur / ödenmiştir; makbuzlar ektedir (m.60/3, m.9/7).

SONUÇ VE İSTEM: Başvuran hakkındaki Türkiye'ye giriş yasağının kaldırılmasına; bu mümkün görülmezse yasak saklı kalmak kaydıyla [aile ziyareti / tedavi / dava takibi] amacıyla belirli bir süre için girişine izin verilmesine karar verilmesini ve kararın tarafımıza yazılı olarak bildirilmesini saygıyla arz ederiz. [Tarih]

Başvuran Vekili
Av. [Ad Soyad]

EKLER: Vekâletname ve tercümesi, pasaport örneği, evlilik ve nüfus kayıtları, ödeme makbuzları, yasağı öğrendiğiniz belge

Başvurudan sonra

İdare otuz gün içinde cevap vermezse istek reddedilmiş sayılır (İYUK m.10/2). Açık ret cevabının tebliğinden ya da otuz günün bitiminden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açılabilir; yasağı Başkanlık koyduysa yetkili mahkeme Ankara idare mahkemesidir (İYUK m.32/1). Danıştay, giriş yasağının kaldırılması isteminin reddini iptal eden idare mahkemesi kararını onamıştır (Danıştay 10. Daire, E.2021/321, K.2023/8805, 25.12.2023).

Giriş yasağına karşı dava dilekçesinde farklı olanlar

Giriş yasağının kendisine karşı doğrudan dava açılacaksa dilekçe Örnek 1'e benzer, ama dört noktada ayrılır:

• Süre 60 gündür ve yazılı bildirimden başlar (İYUK m.7). Yasak tebliğ edilmemişse öğrenme tarihi ve nasıl öğrenildiği dilekçede açıkça yazılır; Danıştay, tebliğ edilmemiş yasakta öğrenme tarihini esas almıştır (Danıştay 10. Daire, E.2018/2011, K.2023/4050, 22.06.2023).
• Yürütmenin durdurulması istenmelidir. Bu davada dava açmak yasağı durdurmaz; telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık birlikte gösterilir (İYUK m.27/2).
• Davalı ve mahkeme yasağı koyan makama göre belirlenir: Başkanlık koyduysa Ankara, valilik koyduysa o ilin idare mahkemesi.
• Kanun yolu farklıdır: ilk derece kararına karşı 30 gün içinde istinaf yoluna başvurulur (İYUK m.45). 6458 sayılı Kanun'dan doğan davalarda bölge idare mahkemesi kararı kaldırıp yeniden karar verse bile temyiz yolu yoktur (İYUK m.46/2-d).

Giriş yasağı davalarında iptal kararına dayanak yapılabilecek kararlar ve yolların ayrıntısı için Türkiye'ye giriş yasağı kaldırma rehberine bakın.

Kaynaklar

• 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu: m.9, m.53, m.54, m.55, m.57, m.59, m.60
• 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.3, m.4, m.7, m.8, m.10, m.20, m.26, m.27, m.32, m.45, m.46
• Anayasa Mahkemesi: B. No: 2021/14332 (28.01.2026); 2019/438 (27.07.2022); 2015/2037 (06.01.2016); 2015/9409 (06.02.2019)
• Danıştay 10. Daire: E.2021/321, K.2023/8805; E.2018/2011, K.2023/4050